Карсавин
Лев Платонович
Исследования
- комментарии - ссылки
Глава XVIII
Л. П. КАРСАВИН
Основные работы Карсавина: "Очерки итальянской религиозной жизни
в двенадцатом и тринадцатом столетиях", 1912; "Основы средневековой
религии в двенадцатом и тринадцатом столетиях" (главным образом об
Италии), 1915; "Saligia, или Краткое наставление о Боге, вселенной,
человеке, зле и семи смертных грехах", Петроград, 1919; "Восток,
Запад и Русская идея", 1922; "Римский католицизм", 19222;
"Средневековая культура"; "Жизнь в монастырях в средние
века"; "О сомнении, науке и вере"; "Церковь, личность
и государство"; "Диалоги", 1923; "Джордано Бруно",
1923; "Святые отцы и наставники церкви (изложение православия в их
работах)", 1926; "Философия истории", Берлин, 1923; "О
началах", Берлин, 1925; "О личности", Ковно, 1929; "Поэма
о смерти".
Карсавин, как и Франк, опирается на философию Николая Кузанского и строит
свою философскую систему на концепции абсолюта как всеединства и coinsibentia
oppositorum (единства или совпадения противоположного). "Абсолютность
выше нашего разумения, выше нашего понятия об абсолютном, полагаемом в
необходимом противостоянии относительному" ("Философия истории",
72 и сл. ). Он утверждает "понятие истинной абсолютности как совершенного
всеединства, абсолютности - "Бога, Творца, Искупителя и Усовершителя
- с "иным", которое ею создается из ничего" (351). Это
"иное", т. е. сотворенное бытие, и в особенности каждая личность,
составляющая его часть, может быть абсолютизировано и стать совершенным
всеединством" заключающим в себе все время и все пространство, потому
что абсолют есть абсолютная благость, которая полностью воплощается в
тварях.
Поскольку тварь недостаточно подготовлена к восприятию абсолютного блага,
она сохраняет свой характер стяжен-ного всеединства, эмпирического бытия,
ограниченного во времени и пространстве. Абсолютная благость не оставляет
своей твари даже в этом жалком состоянии: "... через Бого-вошющениё
эта самоограниченность человека в его недостаточности становится и божественным
моментом"; оно искупается и "осуществляется" в Богочеловеке
(358). Отсюда Карсавин различает четыре значения всеединства: "1)
Божество как абсолютное совершенное всеединство; 2) усовершенствованное
или обожествленное (абсолютизированное) тварное всеединство, отличное
от Бога тем, что, когда оно есть, Бога нет, а оно само есть ставшее Богом
"ничто"; 3) завершенное или стяженное тварное всеединство, стремящееся
к своему усовершенствованию как идеалу или абсолютному заданию и через
него к слиянию с Богом - к становлению Богом и гибели в Боге; 4) незавершенное
тварное всеединство, т. е. относительное многоединство, всеединство, становящееся
совершенным через свое завершение, или момент всеединства в его ограниченности".
Карсавин утверждает, что его религиозная метафизика выходит за пределы
противоположности между теизмом и пантеизмом. Она отличается от пантеизма
потому, что он признает сотворение мира из ничто и ограниченную природу
сотворенных сущностей, так же как и вечное, неизменное бытие Бога (351),
Но сотворение мира из ничто не означает для Карсавина, что Бог сотворил
что-либо, отличное от самого себя. "Обычно предполагается, - говорит
он, - что Бог творит определенное нечто, некоторую реальность, которая,
будучи производной, является совершенно иной, чем Он, и что нечто находится
в гармонии с Богом или лишено этой гармонии" ("О началах",
37). Карсавин отвергает такое положительное нечто. "Помимо Бога и
без Бога нет "меня", абсолютно нет", - говорит он. "Сам
по себе и в самом себе я не существую. Но поскольку думаю и обладаю волей,
я существую, т. е. поскольку я чувствую в Боге и становлюсь Богом, я стою
лицом к лицу с ним как другой субстрат его божественного содержания, настолько
неотделимого от него, что без него, помимо него, в моей собственной личности,
я - ничто, я не существую" (37).
Карсавин считает, что сотворение вселенной есть теофа-ния или эпифания.
Сам по себе, как вечный неизменный принцип, Бог есть непостижимое; в этом
аспекте - он субъект отрицательной теологии, божественное ничто, невыразимое
в идеях; ограничивая себя, он реализует самосотворение как божественное
становление, как относительное нечто (20), которое реализуется в форме
пространства и времени и становится познаваемым (42). Но следует помнить,
что "это нечто есть ничто", так как оно отлично от Бога (20).
В книге "О началах" Карсавин развивает свою систему следующим
образом: сотворение мира есть теофания; абсолют передает самого себя "иному",
которое есть абсолютное ничто, но, воспринимая божественное содержание,
становится тварным нечто", "вторым субъектом" (45). Однако
не следует думать, что тварный субъект наделен творческой силой даже в
том смысле, что он способен творить свою собственную жизнедеятельность.
"Тварь, - говорит Карсавин, - не может сотворить из ничто; творит
только сам Бог" (39). "Именно каждая наша мысль, чувство, желание
или действие есть не что иное, как Бог, и мы не можем не видеть в них
ничего, кроме Бога" (20). Хотя все содержание тварного субъекта и
вся его жизнь утверждаются как божественные, тем не менее о субъекте нельзя
сказать, что он - Бог.
В действительности Карсавин говорит о свободном порождении твари. "Сотворение
меня Богом из ничего вместе с тем есть и собственное свободное самопорождение"
("О началах", 37).
После сотворения ограниченных субъектов абсолют передает им себя. Самоотчуждение
абсолюта есть выражение его всеблагости, благодаря которой ограниченно
сотворенный мир может стать бесконечным и обожествленным посредством процесса,
представляющего в некотором роде божественный круг: "Сначала (не
в смысле времени) только Бог; затем Бог, ограничивающий и уничтожающий
себя в своем самоотчуждении в твари; Бог - Творец, ограниченный своей
тварью, и тварь, становящаяся Богом в своем самоутверждении. Далее, только
тварь, которая полностью становится Богом, Всеблагостью и поэтому "снова"
только Богом, который восстанавливает себя в твари и через нее и который
был им восстановлен" (48).
Пантеистический характер системы Карсавина обнаруживается в том, что в
ней отношение между Богом и космическим процессом является в некотором
роде игрой Бога с самим собой, "Поскольку тварь есть также Бог, Бог
в самоотчуждении себя твари получает обратно от нее и в ней то, что он
ей отдает. Он осуществляет себя до такой степени, в какой опустошает себя.
Он активно опустошает и уничтожает себя как Бог в твари; тварь активно
его восстанавливает. И поскольку тварь есть также Бог, активное восстановление
им Бога есть также его активное самовосстановление" (39).
Карсавин отличает свою систему от пантеизма указанием на то" что,
с его точки зрения, каждая тварь не есть Бог, поскольку, имея своей основой
"ничто", твари ограничены, преходящи, подвержены изменениям,
тогда как Бог, Абсолют, - вечен и неизменен ("Философия истории",
351),
Однако необходимо иметь в виду, что каждая сотворенная сущность есть проявление
Бога: все сотворенные содержания возникают через самоотчуждение Бога,
так что не только наши добрые мысли, чувства, желания и действия божественны,
но и "наш гнев, зависть и ненависть божественны; не только блаженство,
но и страдание также божественно. Иначе Бог не был бы всеединством и существовало
бы некоторое иное злое Божество, что является абсурдным, нечестивым предположением"
("О началах", 21). Таким образом, идея всеединства как действительно
всеобъемлющий принцип оказала влияние на решение всех проблем у Карсавина.
Как и многие другие русские философы - Владимир Соловьев, отец Сергий
Булгаков, С Франк, - Карсавин предполагает, что если бы нечто, даже сотворенное
нечто, было онтологически внешним по отношению к Богу, то оно ограничивало
бы Бога. Поэтому Карсавин настойчиво утверждает, что Бог есть всеединство,
а тварь - ничто (7). Он предвидит возражение, что Бог не есть абсолют
в смысле бытия, соотносительного с относительным и поэтому состоящим в
отношении взаимной зависимости с относительным. Он знал о существовании
философов, которые признают Бога как сверхабсолют и утверждают, что ничто
внешнее не может ограничивать его. Но Карсавин доказывает, что если Бог
не был бы всеединством, тогда мог бы существовать рядом с ним другой,
третий... десятый Бог (8).
351
При исследовании божественной реальности и сферы сотворенного бытия Карсавин
повсюду обнаруживает триединство. Эту концепцию он основывает на учении
об абсолюте как всеобъемлющем всеединстве; если он открывает принцип,
обусловливающий противоположность другому принципу, то он показывает,
что оба принципа вступают в отношение противоположности через отрицание
первоначального единства и разъединение одного от другого; разъединение
ведет к борьбе за воссоединение и к установлению единства противоположностей.
Карсавин доказывает триединство Бога при помощи различных методов: анализируя
Бога как истину, затем -как любовь и как всеблагость. Таким образом, например,
в любви он открывает элементы: I) самоутверждения, требующего полного
обладания любимым существом (разрушительная любовь); 2) самопожертвования
(жертвенная любовь); 3) воскресения в ней. Все эти изыскания ведут к исследованию
основной, решающей проблемы - о связи между неопределимостью и определимостью.
Как первое, непостижимое, поистине всеобъемлющее всеединство есть неопределимость;
как второе, оно - определимость, противоположное неопределимости, и как
третье, оно - их воссоединение. Таким образом, троичность и догмат Троицы
составляют основу и пресветлую истину христианского мировоззрения.
В книге Карсавина "О личности" учение о единстве противоположностей
применяется не только к божественному триединству, но и к каждой личности,
поскольку она совершенствует себя и достигает обожествления.
По определению Карсавина, личность есть "конкретно-духовная, телесно-духовная
определенная сущность, единственная в своем роде, незаменимая и многосторонняя"
(2). Единство личности есть ее духовность, а множественность - ее телесная
природа.
Поскольку единство личности есть единство множественности, личность является
"всецело духовной и всецело телесной" (143). В своей простой
телесности, т. е. в своей множественности, она есть данность, необходимость,
а в своей духовности она преодолевает необходимость и является самоопределением,
т. е. свободой. Относительность этих определений показывает, что личность
содержит "нечто более высшее, чем свое единство, свободу и необходимость,
а именно "лично себя" (4). Принцип личности как таковой неопределим
(37), он есть усия, сущность по отношению к определенному первоначальному
единству - отцу, к самораздельному единству - Сыну и к воссоединяющему
себя единству - Св. Духу.
Принцип личности неопределим, поскольку определение возможно только тогда,
когда имеется деление; оно лежит в основе определенного первичного единства
личности, соотносительного с ее саморазделением и, далее, с ее самообъединением.
Таким образом, в абсолюте неопределимое первоначальное единство есть троичность;
на теологическом языке - это усия; определенное первоначальное единство
есть отец, самораздельное единство - Сын, самовоссоединяющееся единство
- Дух Святой, Святая Троица, единая в Трех Лицах (39).
Божественное триединство есть, строго говоря, единственное в своем роде
личное бытие (85); оно раскрывает и определяет себя главным образом во
второй ипостаси, Логосе, которое как саморазделение есть тело Св. Троицы
(145).
В книге "О началах" Карсавин пишет, что сотворенное я есть 1)
первоначальное единство, 2) его разделение на субъект и объект и 3) их
воссоединение в сознании (99). Воссоединение, достигнутое через познание,
не является полным; в нем соединения меньше, чем разделения. Мы знаем
об этой неполноте, и поэтому нам кажется, что наше бытие и самосознание
есть "нечто нереальное, нечто в роде сновидения" (103). Осознать
эту иллюзорность бытия кого-либо - значит определить его с точки зрения
более высокого бытия; тем самым подразумевается, что в дополнение к моему
более низкому бытию я обладаю также более высоким бытием, а именно, я
представляю собой то совершенное всеединство, которым я обладаю в Богочеловеке.
Как только мы прекращаем сосредоточиваться на нашем более низком бытии,
как только скоро мы опустошаемся, "осознавая свою ничтожность, мы
видим Бога в нашем самосознании, и все наше самосознание, все наше познание
в целом становится духовной молитвой, наслаждение которой возрастает в
соответствии с нашим смирением" (108).
В этом высшем аспекте относительно самих себя мы все находимся во всем
пространстве и во всем времени, а в низшем аспекте мы низводим себя к
ограниченному моменту времени, появляющемуся и исчезающему, и к ограниченному
положению в пространстве.
Теория, согласно которой мое я имеет аспект всепростран-ственного, предполагает,
что частица моего тела, оставляя меня и становясь элементом тела другого
существа, не оставляет меня совсем: "Запечатленное мною, оно есть
мое собственное я и во всевременной и всепространственной реальности остается
"мной" всегда и всюду, хотя оно также становится чем-то другим
- миром как целым" (139).
В книге "О личности" Карсавин разработал свое учение о сотворенном
я. Строго говоря, тварь не есть личность: она сотворена Богом из ничего,
как свободный - т. е. самопорожденный из ничего - неопределимый субстрат
и в себе совершенно не устанавливает чего-либо; при ассимиляции божественного
"содержания" она впервые становится личностью. Поскольку тварь
получает все свое содержание через участие в Логосе, цельность сотворенного
мира есть теофания (85, 175). Грех и несовершенство твари означают, что
личность недостаточно наделена благостью, что ассимиляция ею божественного
содержания неполна. "Имея в Боге и в самом себе начало своего существования,
тварь сразу начинает сосредоточиваться в самой себе, заменяя смирение
гордостью", и желает невозможного - стать частью бытия, вместо того
чтобы стремиться к полноте бытия; но "то, что невозможно для человека,
возможно для Бога; Бог осуществляет абсурдное желание твари" и, уважая
ее свободу, дал ей полубытие, полунебытие, как она и желала, неполную
смерть и неполную жизнь, дурную бесконечность увядания (195 и сл.). Эта
неполная жизнь есть следствие нашей лености и инерции, которые препятствуют
нам ассимилировать полноту божественного бытия, ниспосланного нам Богом
в своей жертвенной любви. Наше раскаяние может быть правильно выражено
словами: "Я недостаточно желал" принять божественное бытие в
себя. Эта греховная "слабость есть не особая сила. Карсавин говорит,
что верить в это было бы манихейством; слабость есть просто нежелание
ассимилировать Бога (35 и сл. ). Грех как вина всегда сопровождается грехом
как страданием, которое является и наказанием за вину и ее искуплением
(30). Раскаяние кого-либо в своей вине не есть, строго говоря, самоосуждение:
оно состоит в осуждении действием "Высшего начала", а не моего
собственного я (23). И действительно; в самоосуждении кого-либо теофания
противопоставляет одно другому, более великое - малому, того, что символизирует
полноту Божества, - тому, что менее полно: "Мы осуждаем себя за неполное
постижение Бога" (34 и сл. ).
Карсавин рассматривает всякое зло как неполноту теофа-нии. Так, гордость
есть попытка утверждать себя в своем собственном я; поскольку она существует
- она теофания (49), потому что "обладание есть отражение обладания
всего в Боге", но она страдает от неполноты; гордый человек - глупый
вор (51), он хочет обладать всем, он жадный и алчный, но он совершенно
не достигает владений в Боге, принадлежащих самому я, желающему поистине
обладать всем, т. е. "желающему, чтобы все, в том числе и Бог, обладали
дарами, которыми он обладает" (52).
Из этой концепции зла Карсавин делает вывод, что путь к совершенствованию
- "не в борьбе с каким-либо несуществующим злом, но в полноте нашей
любви к Богу и с Богом" (68). "Не судите", - учит господь
(68); не отделяйтесь один от другого через осуждение, и "в преодолении
слабости вы поймете, что нет никакого зла" (69). "Не противьтесь
злу, ибо нет никакого зла", но "творите благо", узрите
в том, что называется злом, "слабое мерцание добра, и раздувайте
это небольшое пламя до тех пор, пока оно не зажжет весь мир" (69).
Познавайте "только добро, ибо нет зла" (75). "Быть может,
на вашу долю выпадет защита слабого путем насилия, спасение жизни путем
убийства виновного" (70). "Я думаю, что Бог ниспосылает такое
испытание только людям, у которых нет никакого понимания" (71), "Есть
такие вещи, как справедливое убийство и справедливая война", - допускает
Карсавин. Однако при решении этого вопроса в реальной жизни необходимо
остерегаться голоса антихриста (72).
Несовершенство твари может быть таким, что оно будет иметь только зачаточное
личное бытие (животные) или даже просто потенциальное личное бытие (вещи)
("О личности", 127). Совершенство личности зависит от ее полной
ассимиляции божественной природы, т. е. в ее достижении обожествления.
Онтологическая последовательность в процессе. самопожертвования Бога ради
твари и самопожертвование твари ради Бога состоит в следующем: "Сначала
- только Бог; затем - умирающий Бог и рождающаяся тварь; далее - только
тварь вместо Бога; потом - умирающая тварь и восходящий Бог; далее - снова
только Бог. Но при всех "сначала", "затем" и "всех
одновременно": Бог есть также Богочеловек" (161).
Единство между Богом и человеком в божественной ипостаси оказывается возможным
благодаря воплощению Логоса, состоящего в том, что он свободно становится
несовершенным, стремясь не к несовершенству как таковому, а только к его
экзистенциальному аспекту, иначе говоря, к несовершенству, как без вины
страдание и смерть (224). Поскольку человечность Христа есть не внешняя
для его личности, а "внутри ее", страдание и смерть Христа -
божественная трагедия, несмотря на воскресение; и действительно, даже
patripassionism (учение о том, что отец так же страдает, как и Сын) содержит
в себе зерно истины (192).
Тварь, обожествленная через молитву" есть истинный Бог, но это еще
не ведет к пантеистическому отождествлению Бога и мира: существует весьма
значительная онтологическая разница между "не, вытекающим из есть,
и после есть" и "есть появляющимся после не и вытекающим из
не" (160).
У Карсавина есть интересная теория телесности, которую он определяет как
множественность в саморазделяющейся личности, обусловленной определенностью
я. Эта определенность необходимо "приводит в соотношении мое тело
с другими телами не через их внешнее соотносительное положение или контакт,
но через их взаимное проникновение и взаимное слияние. Мое тело содержит
телесность, внешнюю по отношению к нему, а внешняя телесность содержит
меня. Все, что я признаю, помню или даже воображаю, есть моя телесность,
хотя не только моя, но и также внешняя для меня. Весь мир, оставаясь телесностью,
внешней для меня, становится также моей телесностью" ( 128).
При помощи этой теории Карсавин, верный своему принципу единства противоположностей,
преодолевает различие между феноменализмом и интуитивизмом (79 и сл.).
Для него весь мир, внешний по отношению к индивидуальному телу несовершенной
личности, есть до некоторой степени также его тело, но только "внешнее"
(131 и сл.); он стремится использовать эту концепцию для объяснения таких
вещей, как психометрия, воплощение в конкретной форме чувствительности
и т. п. Он объясняет наличие ощущения в ампутированных членах тем, что
части и частицы тела, отделенные от него, еще не теряют с ним всей связи
(130). Следовательно, Карсавин утверждает, что вопрос о способе расположения
тела для нас не безразличен. Материалист проклинает себя при обнаружении
своего заблуждения, когда его тело подлежит сожжению и превращению в пепел
в соответствии с последним словом техники мрачного крематория.
Различие между несовершенной и совершенной личностью состоит в том факте,
что первая имеет как индивидуальное, так и внешнее тело, тогда как во
второй все ее внешнее тело слито с ее индивидуальным телом (134).
"Философия истории" Карсавина - исключительно ценная работа.
В ней Карсавин формулирует основные принципы исторического бытия и рассматривает
вопрос о "месте и значении исторического в мире как в целом, так
и по отношению к абсолютному бытию" (5). Он считает, что "высочайшая
цель исторического мышления состоит в том, чтобы осмыслить весь космос,
все сотворенное всеединство как единый развивающийся субъект" (77).
История, в узком смысле этого термина, изучает "развитие человечества
как единого всепространственного и всевременного субъекта" (75).
Под "развитием" Карсавин понимает процесс, в котором некоторое
"целое" (организм, психическая жизнь) постоянно изменяется,
"постоянно становится качественно различным, тогда как становление
происходит изнутри, из самого себя, а не через дополнения чем-то извне"
(10).
Постоянство развития показывает, что развивающийся объект не состоит из
отдельных частей, из атомов, а образует единый субъект, который не отличается
от своего развития, но является реальным в нем и поэтому всевременным,
всепространственным, всекачественным, всеобъемлющим (11). (Карсавин отвергает
идею субстанции как принцип, отличающийся от процесса. )
Субъект подобного рода есть потенциально всеобъемлющая личность, даже
любой качественный аспект которой является "стяженным всеединством".
Развитие субъекта - это переход от одного из его аспектов к другому, обусловленный
диалектической природой самого субъекта" а не воздействием извне.
Карсавин отвергает внешние отношения в сфере исторического бытия. С его
точки зрения, всякий исторический индивидуум (личность, семья, нация и
т. п. ) является сам по себе всемирным целым в одном из своих единственных,
неповторимых аспектов: таким образом, сфера исторического бытия состоит
из субъектов, взаимно проникающих друг друга и, тем не менее, развивающихся
свободно, поскольку в любом из них содержится все в зародышевой форме
и между ними нет никаких внешних отношений. Это приведет к заключению,
что они являются важными для методологии истории. Таким образом, Карсавин
отвергает в историческом исследовании концепцию причинности, рассматривая
ее как внешнее влияние. Если две нации или два народа воздействуют друг
на друга в ходе своего развития, то это возможно только благодаря тому,
что они составляют аспекты высшего субъекта, который их заключает в себе
(культура, человечество, космос). Следовательно, то, что "чуждо"
для нации, есть в некотором смысле "ее" собственное; так что
развитие совершается непрерывно и диалектически из идеи нации я не появляется
как мозаика из внешнего воздействия на нее (64).
Карсавин считает, что влияние природы на жизнь народа - не внешнее влияние:
природа страны, как и все материальные элементы существования (например,
одежда, размеры отдельных земельных участков и т. п.), оказывает влияние
на исторический процесс не как таковая, не как взятая изолированно, но
лишь поскольку она отражена в сознании и преобразована в социально-психический
элемент (95-100). Это возможно потому, что природа, подобно человечеству,
есть индивидуализация высшего субъекта-макрокосмоса; поистине она менее
полна" чем человечество, но, тем не менее, через этот высший субъект
она составляет часть интеллекта человека (347).
Для методологий истории имеет большое значение аргумент Карсавина о том,
что "все новое в историческом процессе всегда возникает из небытия,
иначе оно не было бы новым" (237). В силу этого аргумента Карсавин
отвергает генетическое объяснение, которое сводит новое к перекомбинации
старого, как это сделано, например, в попытке "вывести" христианство
из "синтеза иудейской и эллинистической культуры" (180). Для
Карсавина не является непримиримым конфликт между индивидуализирующим
и генерализирующим методами в истории, поскольку для него универсальность
означает индивидуализацию высшего субъекта во множественности низших субъектов,
само универсальное есть некий конкретный индивидуум; оно "не абстрактно,
не изолировано от своих конкретных выражений" (191).
Некоторые исторические объекты могут быть определенно размещены в иерархическом
порядке один за другим; таковы, например, индивидуум, семья, нация, цивилизация
(индийская, греческая, римская, европейская и т. п.), человечество, мир.
Карсавин считает, что можно различать следующие периоды в эмпирическом
развитии любой исторической индивидуальности: 1) потенциальное всеединство
исторической личности - "переход от небытия к бытию"; 2) первоначально
дифференцированное единство, т. е. деление на элементы, ослабление единства,
но не заметное, поскольку "элементы легко переходят один в другой",
взаимно заменяются и в этом смысле имеют характер "сверхорганических
индивидуальностей"; 3) органическое единство, иначе говоря, период
функционального ограничения и сравнительной стабильности индивидуальных
черт; 4) вырождение органического единства в систематическое единство,
а затем его разрушение через дезинтеграцию (211 и сл.).
Цель развития есть реализация космического всеединства твари как абсолютной
индивидуальности. Мы уже видели, что в эмпирическом мире эта цель недостижима;
она реализуется в сверхэмпирическом порядке, поскольку абсолют как абсолютная
благость передает себя полностью миру" спасает мир через воплощение
и делает его совершенным. Таким образом, весь исторический процесс является
божественно человеческим. Совершенство - не хронологический конец развития;
с точки зрения несовершенного субъекта, идеальное всегда находится перед
ним и вечно реализуется "в бесконечном числе индивидуализации, но
это ни в малейшей степени не препятствует идеальному быть также некоторой
реальностью, более высокой, чем аспект становления, который оно содержит,
или выше, чем эмпирический исторический процесс. Во всеединстве "в
любой его точке совпадают становление и завершение, совершенствование
и совершенство" (86 и сл. ).
Таким образом, концепция развития Карсавина резко отличается от позитивистской
концепции прогресса. Во всеединстве любой момент развития признается качественно
равноценным любому другому и ни один не рассматривается просто как средство
или стадия перехода к решающему концу; эмпирически моменты имеют различную
ценность в соответствии со степенью, до которой всеединство раскрывается
в них. История любого индивидуума содержит момент самого полного раскрытия
всеединства, являющегося апогеем его развития. Критерий для определения
момента этого апогея может быть найден путем исследования религиозного
характера данного индивидуума, имея в виду его "специфическое отношение
к абсолюту" (к истине, добродетели, красоте). Поскольку историческое
развитие как целое есть божественный человеческий процесс, критерий его
приближения к идеалу должен быть найден в личности, наиболее полно выражающей
абсолют в эмпирической сфере, а именно в Иисусе. Вся история человечества
- это "эмпирическое становление и гибель земной христианской Церкви"
(214). Поэтому историческая наука должна быть религиозной и, более того,
православной (175, 356).
Карсавин формулирует свою теорию об отношении церкви к государству в брошюре
под названием "Церковь, личность и государство" [1] . Церковь
есть тело Христа, совершенство мира, спасенного Сыном Бога (3). Становясь
церковью, мир свободно преобразует себя. Общность церкви есть не всеобщность,
а соборность - совместность (5). "Един во всем и в согласии со всем",
т. е. любящее, гармонизированное единство многих выражений истины (6).
Церковь есть всеобъемлющая личность, содержащая гармонические личности
местной и национальной церквей (7 и сл.).
Государство есть необходимая самоорганизация греховного мира. Если государство
стремится к истинам и идеалам церкви, то оно является христианским государством
(12). Поскольку человек и государство греховны, акты насилия, наказания,
войны неизбежны, но они все же остаются грехом; их можно преодолеть через
единение с Христом (13). Но отказываться от войны, рассчитывая на чудо,
- значит искушать Бога и совершать серьезное преступление, подвергая опасности
граждан и потомство (14). Толстовское абсолютное "непротивление злу
насилием" доказывает непонимание несовершенства мира. Избегать применения
насилия в борьбе против зла - значит поистине косвенно и лицемерно сопротивляться
путем насилия, поскольку другой народ ведет войны и преследует преступников,
а я предоставляю это делать все остальным, сам оставаясь в стороне. Только
личность, страдающая от зла, имеет право не сопротивляться ему путем насилия,
что есть не непротивление, но самопожертвование как наилучшее средство
победы (28). Мир, стремящийся к совершенству, содержит внутренние противоречия,
которые ведут к трагическим конфликтам (30).
Государство должно стремиться к тому, чтобы стать личностью внутри церкви,
но эмпирически оно является христианским лишь в небольшой степени (67).
Церковь благословляет не деятельность государства как таковую, которая
отчасти даже имеет греховный характер, но благословляет только добродетельное
в ней; так, например, церковь молится за христолюбивое воинство. В военное
время церковь молится за торжество божественной справедливости, а не за
эмпирическую победу над врагом. Так, например, молебны заступницы нашей
Богоматери, столь любимые в России, связаны с чудом, которое привело к
победе греков над русскими (19).
Карсавин говорит о нелепости современной идеи отделения церкви от государства:
1) государство, отделенное от церкви, пришло бы к религии человечества,
или к самообожествлению, или к релятивизму; 2) такое отделение невозможно,
поскольку государство имеет истинные, потенциально христианские идеалы.
Необходимо установить границы деятельности церкви и государства. Задача
церкви - настаивать на том, чтобы государства свободно совершенствовались
ради царства небесного, осуждать зло, благословлять добро, но не принимать
участия в политическом руководстве. Государство должно обеспечить церкви
независимость в сфере ее собственной деятельности - теологической, воспитательной,
моральной, миссионерской, литургической; церковь должна иметь право осуждать
несправедливость, иметь право на собственность, но она не должна пользоваться
экономической поддержкой государства или использовать государственную
власть для преследования еретиков; государство должно защищать церковь
против агрессивной пропаганды (23). Гармония между церковью и государством
- это идеальные отношения между ними.
В своей брошюре "Восток, Запад и Русская идея" Карсавин рассматривает
проблему особенности русского духа, Русский народ, говорит он, есть единые
во множестве народы, подчиненные великорусской нации (7). Русские люди
станут великими в будущем, которое они должны построить. Они велики и
в том, что они уже сделали, - в их государственной организации, духовной
культуре, церкви, науке, искусстве (23).
Согласно Карсавину, существенная черта русских людей состоит в их религиозности,
которая включает воинствующий атеизм (15). Чтобы раскрыть центральную
идею русской религиозности, он сравнивает Восток, Запад и россию и проводит
также различие между тремя путями понимания абсолюта или Бога в отношении
к миру - теистическим, пантеистическим и христианским (18). Под "Востоком"
он понимает нехристианские цивилизации ислама, буддизма, индуизма, таоизма,
греческий и римский натурализм, а также народы на стадии варварства (17);
Запад и Россия - цивилизованный христианский мир. Теизм означает для Карсавина
учение о том, что Бог выходит за пределы мира и находится во внешнем к
нему отношении (18). Карсавин называет пантеизмом тот взгляд, согласно
которому Божество имманентно в мире: это, однако, не мир как таковой,
который является божественным, но только "истинная сущность всего"
(26 и сл.) в неопределенной потенциальности без индивидуальной дифференциации
(учение таоизма, буддизма, брахманизма). Христианство есть учение об абсолютном
триединстве как принципе всеединства, несводимого к недифференцированной
потенциальности всех вещей, что имеет место в пантеизме (31).
Христианское учение считает, что относительное отлично от абсолюта и вместе
с тем составляет с ним единство; все актуальное божественно - и в этом
заключается теофания; тварь воспринимает Бога в самой себе (32). Подобного
рода истолкование христианства, говорит Карсавин, иногда считается пантеизмом.
Христианство утверждает абсолютную ценность личности в ее конкретной реализации;
оно способствует дальнейшему развитию культуры и признает целью жизни
всеобщее преображение и воскресение (35 и сл.),
Религия на Западе, которая включает в свое вероучение догму о filioque,
т. е. учение о появлении Св. Духа как от Отца, так и от Сына, содержит
искажение главной основы христианства. В самом деле, такое учение предполагает,
что Св. Дух появляется "от того, в чем отец и Сын едины"; в
этом случае существует особое единство Отца и Сына не в субстанции или
личности, но в сверхличном. Отсюда следует, что Св. Дух ниже Отца и Сына,
но это означает "Богохульство против Св. Духа". Но, помимо Св.
Духа, тварь не может быть обожествлена; поэтому принижение Св. Духа ведет
к принижению Христа в его человечности и к идее о том, что эмпирическое
существование не может быть полностью обожествлено или стать абсолютом.
Таким образом, ставится непреодолимая преграда между абсолютным и относительным;
познание признается ограниченным (41). Если человек допускает слабость
своего разума и воли, ему необходимы несомненная истина на земле и непобедимая
земная церковь; отсюда возникает земная организация церкви в форме иерархической
монархии с папой римским во главе, обладающим светской властью (46). Далее,
это ведет к отрицанию небесной жизни, к сосредоточению на мирском благополучии,
к процветанию техники, капитализма, империализма и, наконец, к релятивизму
и саморазрушению (47 и сл. ).
В восточном христианстве, т. е. в православии, которое не приняло никаких
новых догматов после седьмого вселенского собора, нет никакого разрыва
между абсолютным и относительным (54). Относительное может быть обожествлено
полностью и превратиться в абсолютное; нет пределов для познания; познание
есть не только мысль, но и "живая вера", единство мысли и деятельности;
поэтому и не возникает проблемы, которая расколола Запад на католицизм
и протестантство (55). Искупление - это не юридическое восстановление
в правах, достигнутое принесением себя в жертву Христом. Раскаяние, с
точки зрения православия, есть преобразование всей личности, а не эквивалентная
компенсация за грех соответствующим количеством хорошей работы. Поэтому
для православия невозможны индульгенции и учение о чистилище (56). Православие
является космическим, и это выражено в православных иконах посредством
символики цвета, символизма космической жизни.
Борьба против эмпиризма и рационализма и интерес к метафизическим проблемам
-характерная черта русской мысли (57). Русская художественная литература
является "по своему характеру героической". В русской внешней
политике, начиная еще со времени Священного союза и по настоящее время,
идеологический элемент выдвинут на первый план (58). Русский идеал - это
взаимное проникновение церкви и государства (70). Но церковь представляет
всеединство человечества как целое. Поскольку церковь разделена на западную
и восточную, мы должны подождать воссоединения церквей, прежде чем приступить
к выполнению нашей общей задачи (70 и сл. ). Тем временем задача русской
культуры - "актуализировать потенциал, сохранившийся с XVIII в. ",
воспринять потенции, актуализированные Западом ("европеизация"),
и завершить эти потенции на основе их собственных принципов. Воссоединение
церквей есть не просто формальный акт, а соединение культур, которое уже
незаметно совершается (73).
Недостатком русского православия является его пассивность и бездеятельность;
многое из того, что в нем ценно, представляет собой лишь "тенденцию
к развитию" (58). Русские "созерцают Абсолют сквозь дымку мечты"
(59). "Уверенность в будущем обожествлении делает настоящее бесплодным".
Идеал не достигается через "частичные реформы и изолированные усилия
(62), и русские всегда хотят дей-створать во имя некоторого абсолюта или
подняться на уровень абсолюта". Если русский сомневается в абсолютном
идеале, он может впасть в полное безразличие ко всему или даже проявить
грубость; он "способен перейти от невероятного законопослушания к
самому необузданному бунту". В своем стремлении к бесконечному русский
боится определений, как ограничений; отсюда происходит русский гений преобразования
(79).
Система Карсавина представляет собой одну из форм пантеизма. Он рассматривает
абсолют как всеобъемлющее единство. Подвергая критике концепцию всеединства
в философии Владимира Соловьева и отца Сергия Булгакова, я указывал, что
Бог есть сверхсистематический принцип творения всемирной системы как нечто
онтологически ему внешнего. Бог не становится впоследствии ограниченным
бытием, потому что отношение ограничения возможно только между однородными
объектами. Карсавин говорит, что если Бог не есть всеединство" тогда
может быть другой, третий... десятый Бог кроме него. Это возражение неубедительно.
Мы по необходимости приходим к концепции Бога как сверхсистематического
принципа, обусловливающего существование всемирной системы с ее актуальным
и возможным содержанием. Всемирная система вместе с сверхсистематическим
принципом, Богом, содержит все, что Карсавин включает в свою концепцию
всеединства.
Подобно тому как всеединство Бога уникально, он как сверхсистематический
принцип является уникальным вместе со вселенной как своей основой. Когда
Карсавин говорит, что наряду с таким Богом мог бы существовать второй,
третий... десятый Бог, я спрашиваю его, где он найдет вторую, третью...
десятую вселенную, которые вынудят нас признать существование и второго,
и третьего... и десятого Бога. Никто не может указать на такие вселенные;
поэтому признание многих богов есть произвольный полет фантазии.
Карсавин отличает свою систему от пантеизма указанием на свою теорию сотворения
бытия; но он сам разъясняет, что Бог творит положительное нечто, обладающее
своей собственной природой. Сотворенная сущность есть, по его мнению,
ничто, которому отдает себя абсолют, и поскольку это ничто получает божественное
содержание, оно становится "сотворенным нечто", "вторым
субъектом". Это совершенно неудовлетворительная попытка избежать
пантеизма; ничто - не пустой сосуд, который может быть наполнен чем-либо
или, еще менее того, проявлять гордость, которая препятствует ему воспринять
полноту божественной жизни. Это объясняет то, почему в своей системе,
как об этом говорит и сам Карсавин, тварь не является, строго говоря,
личностью; она получает все свое содержание из божественного всеединства
и не творит чего-либо сама, так что весь сотворенный мир, по Карсавину,
есть теофания (85, 175). Концепция теофании может быть также обнаружена
в теистической системе, но там она означает проявление Бога в его деяниях,
а именно в его сотворенных сущностях, онтологически отличных от него,
бытие которых, тем не менее, свидетельствует о том, что Бог существует
как их творец. Для Карсавина слово "теофания" означает нечто
другое, а именно проявление Бога в твари в том смысле, что все положительное
содержание твари есть содержание божественного бытия; тварь, поскольку
она есть нечто, онтологически тождественное с Богом, также, во всяком
случае, является частью божественного бытия.
Критикуя учение отца Сергия Булгакова, я указывал, что пантеизм логически
несостоятелен. В системе Карсавина его логическая несостоятельность становится
особенно ясной, поскольку он абсолютно все реальное относит к Богу, принимая
тварь просто за ничто. Подобно всем формам пантеизма, система Карсавина
не в состоянии объяснить свободу сотворенных сущностей в смысле их независимости
от Бога и даже их гордое противопоставление ему. Под свободой Карсавин
понимает просто самоосновывающееся или обусловленное самим собой бытие.
Система Карсавина также не может дать удовлетворительного ответа на вопрос
о происхождении зла и его характера. Чтобы быть последовательным"
Карсавин ограничивается пониманием зла и несовершенства твари как просто
неполноты добра. Такое истолкование резко противоположно реальной природе
зла, содержание которого, как, например, личная ненависть, часто совершенно
невозможно свести к недостаточной любви. Неудивительно поэтому, что Карсавин
отрицает существование дьявола; если бы он не отрицал его, то должен был
бы признать, что Бог реализует теофанию, состоящую в ненависти Бога к
Самому Себе.
Карсавин - персоналист. Он рассматривает любую сущность либо как потенциально
личную, либо как эмбрионально личную (животные), либо как актуально личную.
Он считает, что культурные единицы нации и человечество - гармонические
личности. Любая из этих личностей, однако, является одним и тем же всеединством,
хотя и "ограниченным" в любом из них различным образом. Поэтому
у него нет концепции истинной вечной индивидуальной уникальности как абсолютной
ценности: все развитие состоит в том, что сотворенная сущность, существующая
наряду с Богом, становится Богом, и в конце развития существует "снова
лишь один Бог". Карсавин отвергает концепцию субъекта как индивидуальную
субстанцию, т. е. как сверхпространственный, сверхвременной и, следовательно,
вечный деятель. И это не удивительно, ибо такая концепция вступила бы
в противоречие с его пантеистическим монизмом. Он хочет сверхпространственное
и сверхвременное подменить всепространственным и всевременным; это означает,
что для него мир всецело состоит из событий, т. е. из временных и пространственно-временных
процессов, хотя сущность, достигшая высшей стадии бытия, реализует эти
процессы во всякое время и во всяком пространстве. Нетрудно показать,
что концепция бытия во всяком пространстве и во всяком времени не может
объяснить некоторых аспектов мира, которые становятся доступными пониманию
с точки зрения, что я, иначе говоря, субстанциальный деятель, является
сверхпространственным и сверхвременным. Любое событие длится во времени,
если даже оно совершается только в одну секунду, и занимает пространство,
если даже оно имеет только один миллиметр и состоит из бесконечного числа
сегментов, которые являются внешними друг другу. Может быть только одно
целое, при условии, что оно сотворено сверхвременным и сверхпространственным
деятелем, который его объединяет. Даже восприятие такого временного процесса
как мелодии как чего-то, происходящего во времени, требует" чтобы
оно было бы понято сразу в качестве единого целого, - и это возможно только
потому, что воспринимающий субъект является вневременным.
Эти возражения против некоторых основных положений философии Карсавина
не должны быть препятствием для признания значительной ценности целого
ряда его учений, таких, например, как его концепция истории, гармонической
личности, о божественном человеческом процессе и независимом развитии
всякой сущности, о внешнем и индивидуальном теле и т. п.
________________________________________
[1] Название этой брошюры дано в переводе с англ. яз. - Прим. ред.